Ted Bundy y el asesino de Green River

(CASTELLANO) *Ted Bundy y el asesino de Green River* es una película modesta. Mucho. Se nota el presupuesto limitado, se nota en algunas interpretaciones, se nota en la puesta en escena y hay momentos en los que resulta imposible olvidar que estamos viendo una producción de serie B. Y, sin embargo, se deja ver. Eso ya tiene cierto mérito. Andrew Jones parte además de algo que para mí cambia bastante la percepción de la película: detrás de todo esto hay hechos reales. Ted Bundy llegó realmente a hablar con investigadores que intentaban comprender al asesino de Green River, aportando su particular visión sobre cómo podía pensar y actuar otro asesino en serie. La película dramatiza, simplifica y modifica elementos para construir su relato, pero ese punto de partida no es una ocurrencia de guion. Y saberlo hace que algunas escenas tengan bastante más interés. Porque como thriller policial puro la película es bastante limitada. La investigación resulta demasiado elemental, determinadas situaciones están exageradas y algunos personajes parecen construidos únicamente para llevarnos de un punto de la historia al siguiente. Tampoco ayuda una realización que muchas veces tiene ese aspecto de película rodada con pocos medios y con poco tiempo. Se ve que es mala. Pero tampoco es desastrosa. Hay una diferencia. Richard Mark interpreta a Ted Bundy intentando reproducir esa mezcla de educación, seguridad y absoluta falta de humanidad que convirtió al personaje real en alguien tan perturbador. A veces está demasiado marcado, casi como si la película quisiera recordarnos constantemente que estamos delante de TED BUNDY, pero tiene momentos en los que consigue transmitir cierta incomodidad. Gary Ridgway queda algo más desdibujado. Jared Nelson resulta inquietante, aunque nuevamente la película fuerza algunos comportamientos para que nunca tengamos demasiadas dudas sobre lo que quiere transmitir. Pero lo más interesante no está realmente en las actuaciones. Está en la idea. Un grupo de investigadores incapaz de comprender a un asesino decide intentar mirar el problema desde la mente de otro. Eso es inquietante. No porque Bundy se convierta de repente en una especie de Hannibal Lecter capaz de resolver un caso desde una celda —y ahí la película exagera claramente su importancia dramática—, sino porque existe algo profundamente desagradable en la posibilidad de que determinadas conductas solo puedan ser entendidas desde alguien que ha pensado de una manera parecida. Ahí *Ted Bundy y el asesino de Green River* encuentra algo que funciona. También le beneficia que la historia real sea muchísimo más poderosa que los medios de la película. Gary Ridgway consiguió continuar durante años mientras aumentaba el número de víctimas, y las limitaciones forenses de la época tuvieron una importancia fundamental en una investigación que se prolongó durante muchísimo tiempo. Ese contexto añade una gravedad que la propia película no siempre consigue crear por sí misma. El problema es que Andrew Jones quiere condensar demasiado. La investigación, Bundy, Ridgway, los policías, la dimensión familiar y el paso del tiempo terminan formando un relato bastante esquemático. A veces parece más una reconstrucción televisiva alargada que una película capaz de explorar realmente cualquiera de esos elementos. Y eso limita bastante el resultado. Pero vuelvo al principio: se puede ver. Para ser una serie B bastante evidente, mantiene suficiente interés, especialmente si te atraen las historias de asesinos en serie y conoces algo de los casos reales. Probablemente sin Bundy y Ridgway detrás, y sin esa conexión histórica entre ambas investigaciones, habría muy poco que destacar. Aquí la realidad hace gran parte del trabajo. La película simplemente consigue no estropearlo del todo. (ENGLISH) *Bundy and the Green River Killer* is a modest production. Very modest. Its limited budget is visible in some performances, in the staging and in a number of scenes where it is impossible to forget that this is essentially a B-movie. And yet, it is watchable. That deserves some credit. Andrew Jones also starts from something that considerably changes how I see the film: there are real events behind the story. Ted Bundy really did speak with investigators trying to understand the Green River Killer, offering his own disturbing perspective on how another serial offender might think and behave. The film dramatizes, simplifies and changes elements to construct its narrative, but that central idea was not invented for the screenplay. Knowing that makes several scenes more interesting. As a straightforward police thriller, however, the film is quite limited. The investigation feels overly simple, certain situations are exaggerated and some characters appear to exist mainly to move the story from one point to another. The production itself often has the unmistakable appearance of something made with little money and limited time. You can tell it is not very good. But it is not a disaster either. There is a difference. Richard Mark plays Ted Bundy by emphasizing the combination of politeness, confidence and complete lack of humanity that made the real figure so disturbing. At times the performance is overemphasized, almost as though the film needs to remind us constantly that this is TED BUNDY, but there are moments when he creates genuine discomfort. Gary Ridgway is somewhat less developed. Jared Nelson is unsettling, although once again the film exaggerates certain behavior to make its intentions very obvious. The most interesting element, however, is not really the acting. It is the idea. Investigators unable to understand one killer decide to approach the problem through the mind of another. That is disturbing. Not because Bundy suddenly becomes some Hannibal Lecter figure capable of solving a case from inside a cell —the film clearly exaggerates his dramatic importance— but because there is something deeply unpleasant about the possibility that certain behavior might be better understood by somebody capable of thinking in a similar way. That is where *Bundy and the Green River Killer* finds something genuinely effective. The real story is also considerably more powerful than the film's limited resources. Gary Ridgway continued for years while the number of victims increased, and the forensic limitations of the period played an important role in an investigation that lasted a very long time. That context adds weight the movie itself cannot always create. The problem is that Andrew Jones tries to compress too much. The investigation, Bundy, Ridgway, the detectives, their private lives and the passage of time eventually become a rather schematic narrative. At times it feels closer to an extended television reconstruction than a film capable of properly exploring any of those elements. That considerably limits the result. But I return to the beginning: it is watchable. For such an obvious B-movie, it maintains enough interest, particularly for viewers interested in serial-killer cases and the real history behind them. Without Bundy, Ridgway and the genuine connection between those investigations, there would probably be very little to distinguish it. Here, reality does most of the work. The film simply manages not to ruin it completely.